Blog

近年各地政府加強網絡監控,香港人在社交媒體上的表達自由會否因此被削弱?本港法例應如何更新,以便在互聯網時代保障用戶的私隱和言論自由?海外經驗對我們有何啟示?如何建立一套透明、開放的網絡治理機制呢?...

《香港資訊公開報告2018》中文版現已上線。今年的報告調查了韓國、台灣、澳洲、英國和美國的通訊監察法例、運作模式及其資訊公開機制,並與香港的情況作對比研究。...

2018年5月7日,《明報》論壇刊登香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華及「資訊公開」項目經理周穗斌的文章《「第三者資料」成政府資訊公開最大敵人》,指出當今政府有大量公共服務委託於非牟利機構或私人公司等「第三者」提供,聘用顧問公司或邀請學術機構作研究等做法亦相當普遍,市民對此應有知情權,不應豁免於披露。...

香港大學新聞及傳媒研究中心自2009年起每年依據《公開資料守則》向政制及內地事務局索取當局拒絕公開資料要求(Access to Information Requests)的個案清單,目前已經累計獲得2008年至2016的全部個案。...

2017年12月7日,《明報》觀點版刊登香港資訊公開報告項目經理周穗斌的評論文章「截取通訊法例落後 須加強規管電子蒐證」,指出現行《截取通訊及監察條例》仍停留在書信與電話的年代,應修訂以規範執法部門獲取電子通訊內容和個人資料的做法。...

「香港資訊公開報告」蒐集的數據顯示,歷年涉及《公開資料守則》的投訴中,約有45%被申訴專員公署發現有關政府部門或機構存在失當之處。香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華在昨日(10月17日)的記者會向傳媒簡介相關數據,批評政府在申訴專員過去兩次調查後仍未改善,促請政府政府儘早訂立資訊自由法。...

2016年政府向資訊科技公司發出用户資料披露及移除网上内容的要求合共3795次,較2015年下降17%,自2014年以來連續第三年下降,但警方仍然不提供依據法庭命令發出要求的數字,亦無透露有多少要求獲得資訊科技公司實際執行。...